Справа №521/17848/21
Номер провадження 3/521/2724/22
м. Одеса, Україна
22 лютого 2022 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 701877 від 20.10.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Череповець, Вологодської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 20.10.2021 року о 10 год. 45 хв. знаходячись на робочому місці в магазині «Байкер Шоп» за адресою: м.Одеса, вул. М.Малиновського, 8 здійснював прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив п.п.2-2 п.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами).
2.Позиція сторін.
2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснивши, що 20.10.2021 року до його магазину прийшов чоловік за посилкою, тому що у них є послуга - видача посилок. Оскільки посилка була великою, він відчинив решітку впустивши чоловіка до магазину і не встиг одягнути маску. В той же час зайшли співробітники поліції і зафіксували цей факт склавши протокол про адміністративне правопорушення.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, разом з тим справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
3.2.Доказами на підтвердження дій ОСОБА_1 , окрім пояснень наданих в суді, є документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701877 від 20.10.2021 року, яким зафіксований факт порушення; рапортом ДОП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2021; фотознімками, рапортом.
3.3.Таким чином, суддею встановлений факт вчинення правопорушення у галузі охорони праці і здоров'я населення.
3.4.Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.
3.5.Вказане правопорушення мало місце 20.10.2021 року та матеріали справи були направлені до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, після чого повернуті до суду. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.
3.6.Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
3.7.Закриваючи провадження по справі, в зв'язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 38, 44-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський