Справа №521/19307/21
Номер провадження 3/521/775/22
м. Одеса, Україна
04 лютого 2022 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №478542 від 15.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2021 року о 14 годині 10 хвилин, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну у школі перебуваючи на очній формі навчання.
1.2. За даним фактом 15.11.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАВ №478542 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
2.Повідомлення сторін і судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлено абоненту. Однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП, з наступних підстав.
3.2.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.
3.3.Так, в судовому засіданні була допитана в якості свідка дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка пояснила, що у її сина ОСОБА_2 відбуваються порушення в поведінці, це пов'язано з його захворюванням. В нього відбуваються нервові тікі, посмикування обличчям, ці рухи не контролюються, також він може раптово викрикувати якісь звуки. З цього приводу учні в класі і самі вчителі з нього знущаються.
Також ОСОБА_3 доповнила, що її син відвідує психолога, вона з чоловіком проводить багато бесід з сином. Окрім того, син займається музикою, приймає участь у багатьох конкурсах.
3.4.Справа про адміністративне правопорушення, складається з копії листа начальника Служби у справах дітей; письмових пояснень ОСОБА_1 ; копії паспорту ОСОБА_3 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; форми висновку. Однак, доказів невиконання батьком обов'язків щодо виховання дитини, матеріали справи не містять.
3.5.Достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_2 , суду не надано.
3.6. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
3.7.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/
3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 184, 221, 247, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський