Справа № 502/1149/21
15 березня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балан М.В.,
за участю секретаря Урсул Г.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1
Заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради
про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року по цивільній справі № 502/1149/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено в повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - свідоцтва на право приватної власності № 475 від 03.06.2009 року, виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею - 41, 1 кв.м., виданого в частині на 1/32 на ім'я « ОСОБА_1 ».
07.02.2022 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 , просив виправити описку в рішенні суду по цивільній справі № 502/1149/21 за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як при ознайомленні з текстом рішення були виявлені помилки, а саме:
- в тексті рішення та резолютивній частині рішення помилково зазначено частки квартири « 1/32» замість вірних « 1/3».
Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та просить її виправити.
Також заявник просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1 , вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року по цивільній справі № 502/1149/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено в повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - свідоцтва на право приватної власності № 475 від 03.06.2009 року, виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею - 41, 1 кв.м., виданого в частині на 1/32 на ім'я « ОСОБА_1 », /а.с. 32-33/.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині - ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Загальна площа квартири складає - 41, 1 кв. м., /а. с. 4/.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23465584, виданого 31.07.2009 року Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині належить - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 83018553 від 21.03.2017 року, /а. с. 5-6/.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 502/1149/21 допущені описки, що унеможливлюють виконання рішення суду, а тому вони підлягають виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні по цивільній справі № 502/1149/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вилківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вказати в тексті рішення та вважати вірним частку квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею - 41, 1 кв.м. - «1/3», замість помилково вказаної «1/32».
Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
« Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - свідоцтва на право приватної власності № 475 від 03.06.2009 року, виданого 03.06.2009 року Вилківською міською радою на підставі розпорядження виконавчого комітету Вилківської міської Ради № 59 від 30.03.2009 року на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею - 41, 1 кв.м., виданого в частині на 1/3 на ім'я « ОСОБА_1 ».»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан