Справа №443/271/22
Провадження №2-н/443/26/22
про відмову у видачі судового наказу
14 березня 2022 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу,-
встановив:
Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2 455,92 грн та судових витрат у сумі 248,10 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
У заяві заявник зазначив зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Так, на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області надіслано запити підтвердження їх місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу суду надійшла відповіді згідно поданого запитів, де вказується, що місце проживання ОСОБА_2 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у АДРЕСА_1 .
Стосовно другого боржника, який зазначений в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь згідно поданого запиту, де вказується, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що боржник, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 353-354 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2 455,92 грн та судових витрат у сумі 248,10 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко