Провадження № 21-з/821/6/22 Справа № 699/691/20 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
15 березня 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2022 року в рамках кримінального провадження № 12018250000000192 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,
09.03.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою в порядку ст. 380 КПК України, про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 19.01.2022.
14.03.2022 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyСon», у зв'язку із значною віддаленістю суду апеляційної інстанції (смт. Катеринопіль Черкаської області) та введенням воєнного стану на території України.
Клопотання аналогічного змісту 15.03.2022 надійшло на електронну адресу Черкаського апеляційного суду і від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходяться на значній відстані від Черкаського апеляційного суду і ускладнення можливості пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів у зв'язку із введенням воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви в порядку ст. 380 КПК України, в тому числі, з метою забезпечення реалізації права на правову допомогу, прихожу до висновку про доцільність задоволення клопотань відповідного змісту та проведення апеляційного розгляду з використанням власних технічних засобів зв'язку у системі «EasyСon».
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2022 року в рамках кримінального провадження № 12018250000000192 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, призначений на 15 годину 30 хвилин 16 березня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyСon» із захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Зобов'язати захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийти на зв'язок в режимі відеоконференції на вказаний час, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Копію ухвали направити для виконання захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2