18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"24" лютого 2022 р. №2 м. Черкаси справа № 925/1919/15
Вх.суду № 1543/22 від 01.02.2022
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Крива О.В.,
у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 25.01.2022 №02-01/7
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",
до боржника, Приватного підприємства “Віталком”,
про банкрутство юридичної особи
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 25.01.2022 №02-01/7 з вимогою затвердити витрати ліквідатора банкрута за період з 12.04.2016 до 05.04.2019 у сумі 16062,46 грн. ;
Ухвалою суду від 09.02.2022 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 24.02.2022.
2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Гурін Р.А.; члени комітету кредиторів: АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинних на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 17.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
Постановою суду від 12.04.2016 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
Ухвалами суду: від 19.10.2017 №2 - установлено щомісячний розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати; від 22.09.2021 №1 - визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.
У період з 12.04.2016 до 05.04.2019 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Відповідно до наданих розрахунків ліквідатором банкрута за період з 12.04.2016 до 05.04.2019 фактично здійснено витрат на суму 16 062,46 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Готівкові витрати затверджені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 16.08.2016 №2, від 31.01.2017 №3, від 07.04.2017 №4, від 12.07.2017 №5, від 29.09.2017 №6, від 30.03.2018 №7, від 09.10.2018 №8, від 05.04.2019 №9).
5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до положень ст.115 Закону №4212-VI звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
6. Враховуючи, що розрахунок здійснених витрат судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунку та доказів, якими він підтверджується відсутні, що звіти арбітражного керуючого Гуріна Р.А. були затверджені рішеннями комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону №4212-VI, суд -
1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 25.01.2022 №02-01/7 (вх.суду №1543/22 від 01.02.2022) задовольнити повністю.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 12.04.2016 до 05.04.2019 на суму 16 062,46 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Ухвала суду набрала законної сили 12.03.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 12.03.2022.
Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Р-6
| № рішення: | 103662584 |
| № справи: | 925/1919/15 |
| Дата рішення: | 24.02.2022 |
| Дата публікації: | 16.03.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (02.02.2026) |
| Дата надходження: | 15.12.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна |
| 12.02.2026 08:32 | Господарський суд Черкаської області |
| 12.02.2026 08:32 | Господарський суд Черкаської області |
| 12.02.2026 08:32 | Господарський суд Черкаської області |
| 12.02.2026 08:32 | Господарський суд Черкаської області |
| 12.02.2026 08:32 | Господарський суд Черкаської області |
| 12.02.2026 08:32 | Господарський суд Черкаської області |
| 19.05.2020 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 22.07.2020 12:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 28.07.2020 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 04.08.2020 12:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 13.08.2020 12:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 14.08.2020 11:45 | Господарський суд Черкаської області |
| 20.08.2020 09:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 22.09.2020 10:10 | Господарський суд Черкаської області |
| 28.10.2020 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 29.10.2020 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 01.12.2020 10:20 | Господарський суд Черкаської області |
| 07.12.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.12.2020 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2021 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.02.2021 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 25.03.2021 11:20 | Господарський суд Черкаської області |
| 15.04.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.04.2021 12:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 17.06.2021 12:20 | Господарський суд Черкаської області |
| 23.06.2021 14:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.10.2021 10:20 | Господарський суд Черкаської області |
| 26.10.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.10.2021 15:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 09.11.2021 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.11.2021 15:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 30.11.2021 12:10 | Господарський суд Черкаської області |
| 14.12.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.02.2022 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 24.02.2022 10:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 30.11.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.03.2023 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 15.06.2023 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.06.2023 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.09.2023 09:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 23.11.2023 10:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 27.11.2023 10:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 06.03.2024 12:40 | Господарський суд Черкаської області |
| 31.10.2024 11:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 29.05.2025 09:30 | Господарський суд Черкаської області |
| 08.10.2025 10:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 18.11.2025 10:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 20.11.2025 11:00 | Господарський суд Черкаської області |
| 21.11.2025 09:15 | Господарський суд Черкаської області |
| 25.03.2026 16:10 | Північний апеляційний господарський суд |