Ухвала від 10.03.2022 по справі 925/615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/615/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Савости С.В. за довіреністю, відповідача - не з'явились, третьої особи - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 16” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/615/20 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш дім Надпільна 465” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 16”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2022 року заяву про відстрочення виконання судового рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.03.2022 року.

У судове засідання відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Третя особа подали клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 3322/22 від 10.03.2022).

Доказ належного повідомлення відповідача до суду не повернувся, за інформацією з офіційного сайту Укрпошти відправлення знаходиться в точці видачі, що свідчить про невручення ухвали суду відповідачу.

Представник позивача вважав можливим розпочати розгляд заяви без участі представників відповідача та третьої особи.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення та просив відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про доцільність відкладення судового засідання в зв'язку з неналежним повідомленням та неявкою відповідача.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, в зв'язку з неможливістю вирішення спору, суд вбачає підстави для відкладення розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 16” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/615/20 по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
103662522
Наступний документ
103662524
Інформація про рішення:
№ рішення: 103662523
№ справи: 925/615/20
Дата рішення: 10.03.2022
Дата публікації: 16.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2022)
Дата надходження: 15.05.2020
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.06.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
22.09.2021 11:10 Касаційний господарський суд
02.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім Надпільна 465"
ОСББ "Наш дім Надпільна 465"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Н Г