79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.03.2022 Справа № 914/2084/21
За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Грушевського, 12; ідент.код 01993575)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, 7А; ідент.код 42647162)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 89944,84грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Комунальним некомерційним підприємством «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» грошових коштів у загальній сумі 89944,84грн, а саме:
-попередньої оплати у сумі 67654,80грн, на яку Відповідачем не здійснено відпуск бензину та дизпалива (відповідно до умов Договору №151 від 06.05.2020);
-пені у сумі 12380,83грн;
-штрафу у сумі 4735,84грн;
-трьох процентів річних у сумі 1017,45грн та інфляційних втрат у сумі 4155,92грн.
Відповідачем вимог Суду- не виконано, про причини - не повідомлено.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
06.05.2020 Сторонами укладено Договір №151, згідно з умовами якого (п.п.1,3) Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача:
-бензин (марки А-92) у кількості 20000 л за ціною 19,50 грн/л;
-дизельне пальне у кількості 500 л за ціною 19,44 грн/л.
Згідно з умовами п.4 Договору, Позивачем, на підставі Платіжних доручень від 15.05.20, 29.05.20, 25.06.20, 13.07.20, 30.07.20, 22.09.20, 10.11.20, 13.11.20, 09.12.20 та 23.12.20, сплачено Відповідачу повну вартість обумовленого товару, визначену умовами п.3.1 Договору, а саме: 399 720,00 грн.
Відповідно до умов розділу 5 Договору, передання Позивачу товару у власність опосередковано видачею бланків-дозволів (талонів на пальне), на підставі яких належало здійснювати заправку транспортних засобів на АЗС.
Згідно з даними, зазначеними у двосторонніх Актах приймання-передавання талонів від 07.07.20, 21.09.20, 05.11.20, 09.11.20, 08.12.20, Відповідач передав Позивачу талони на заправку транспортних засобів (на АЗС) обумовленим паливом.
Умовами п.5.3 Договору встановлено, що товар Позивача перебуває у Відповідача на зберіганні (на Автозаправних станціях).
Згідно з умовами п.п.5.8, 5.9 Договору, у Відповідача наявним був обов'язок щодо повернення Позивачу (видачі зі зберігання) товару на визначених Автозаправних станціях, на підставі бланків-дозволів.
Строк дії Договору тривав до 31.12.2020 (п.10.1), проте, Відповідачем з 21.12.2020 не виконуються договірні зобов'язання щодо повернення товару зі зберігання, що підтверджується Листом ТзОВ Корпорація «Смарагд Прикарпаття» №28 від 20.05.21 та Листом Відповідача №1317/01 від 19.02.21.
Оскільки Відповідачем здійснено видачу Позивачу зі зберігання обумовленого палива лише на суму 332065,20 грн, тому, згідно з нормами статей 938, 949, 953, 1212 Цивільного кодексу України, факт припинення видачі зі зберігання решти товару зумовлює факт безпідставного збереження Відповідачем коштів Позивача у сумі 67654,80 грн (попередньо сплачених за умовами Договору).
Оскільки, згідно з умовами Договору, у Відповідача було відсутнім грошове зобов'язання і Позивачем не надано доказу пред'явлення Відповідачу письмової вимоги про повернення безпідставно збережених коштів, тому, - до моменту заявлення позову грошове зобов'язання у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» було відсутнім.
Зазначене зумовлює безпідставність позовних вимог про стягнення з Відповідача (на підставі норми ч.2 ст.625 ЦК України) трьох процентів річних та інфляційних втрат, які нараховуються лише у випадку порушення грошового зобов'язання.
Також, безпідставними є позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені та штрафу, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, так як не надано доказів щодо:
-належності Позивача до «державного сектора економіки»;
-виконання «державного контракту»;
-фінансування за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.
Крім цього, Позивачем не конкретизовано, за яке саме порушення договірного зобов'язання нараховано штрафні санкції.
Отже, враховуючи обгрунтованість лише позовної вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 67654,80 грн (на підставі норм ст.1212 ЦК України), наявні підстави для часткового задоволення позову.
Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір (у сумі 2270,00 грн), так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, 7А; ідент.код 42647162) на користь Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Грушевського, 12; ідент.код 01993575) безпідставно збережені кошти у сумі 67 654,80 грн та витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.
3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 14.03.2022.
Суддя Стороженко О.Ф.