Ухвала від 14.03.2022 по справі 914/1123/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.03.2022р. Справа № 914/1123/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Комплект”, м.Львів

про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Комплект” про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.02.2019 № 4662 “Про затвердження ТзОВ “Актив-Комплект” проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ділянки на вул.Липова Алея, 5”; визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 №5521 “Про надання ТзОВ “Актив-Комплект“ дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок на вул. Липова Алея, 5”; визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 26.12.2019 №6133 “Про погодження ТзОВ “Актив-Комплект” технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок на вул.Липова Алея, 5 та затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок на вул. Липова Алея, 5”; визнання недійсним договору оренди землі від 28.02.2020, укладеного між Львівською міською радою та ТзОВ “Актив-Комлект”, зареєстрованого у Львівській міській раді 28.02.2020 за №5-1643, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Г-2 вчинено запис; скасування державної реєстрації від 24.03.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речового права - права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Комплект” код ЄДРПОУ -38558370 на земельну ділянку площею 2,8058 га кадастровий номер 4610136600:07:007:0175 за адресою: м. Львів, вул. Липова алея, 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2060509446101, номер запису про інше речове право: 36101623, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51798585 від 27.03.2020).

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 15.02.2022р. за участі представників сторін оголошено перерву .

Відповідачем 1 на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№5797/22 від 10.03.2022р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із воєнним станом на території України.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, клопотання відповідача 1, розумність строку, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності перенесення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12.04.22р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників не визнається обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
103662281
Наступний документ
103662283
Інформація про рішення:
№ рішення: 103662282
№ справи: 914/1123/21
Дата рішення: 14.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
25.12.2025 19:12 Господарський суд Львівської області
15.06.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
06.07.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
20.07.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
14.09.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 09:50 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:40 Господарський суд Львівської області
18.01.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
16.08.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 10:50 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 09:45 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:40 Касаційний господарський суд
14.12.2022 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КРАСНОВ Є В
МАНЮК П Т
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, ТзОВ "Актив-Комплект"
ТзОВ "Актив-Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Комплект"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
м.Львів
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК О С
УРКЕВИЧ В Ю
тзов "актив-комплект", орган або особа, яка подала апеляційну ск:
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова