14.03.2022 Справа № 908/537/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 21.02.2022 (вх. №590/08-07/22 від 24.02.2022)
за позовом Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» (ідентифікаційний код 13613253, юридична адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль (з), вул. Ботанічна, буд. 1/6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 21/5, к. 1)
до відповідача: Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 32116359, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49)
про стягнення 2154986,09 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» з позовом до відповідача: Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради про стягнення 2154986,09 грн., з яких основний борг у сумі 1337497,90 грн. за договором №25 від 06.05.2019 на капітальний ремонт фасаду та утеплення будівлі, 498297,28 грн. - пеня, 227508,24 грн. - інфляційні збитки, 3% річних - 91682,67 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 205, 207, 208, 509, 525, 526, 549, 611, 625, 629, 638, 639, 837, 846, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 181, 193, 230 Господарського кодексу України, Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.
В позовній заяві заявлено майнову вимогу на загальну суму 2154986,09 грн.
Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі: 1,5% х 2154986,09 грн. = 32324,79 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позову додано платіжне доручення №109101514 від 31.01.2022 про сплату судового збору в сумі 50719,75 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.
За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування до Державного бюджету судового збору за даним платіжним дорученням у картці справи №908/536/22. За поданою позовною заявою у справі №908/537/22 підтвердження зарахування судового збору відсутнє, оскільки платіжне доручення №109101514 від 31.01.2022 враховано раніше у справі №908/536/22.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.
Суд зауважує, що переплата судового збору у справі №908/536/22 може бути повернута позивачу ухвалою суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за клопотанням позивача, а для розгляду справи №508/537/22 позивачу належить сплатити судовий збір в належному порядку та розмірі (32324,79 грн.), надати підтвердження сплати судового збору у справі №908/537/22.
Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Додатком №3 до договору №25 від 06.05.2019 на капітальний ремонт фасаду та утеплення будівлі є зведений кошторисний розрахунок, який як невід'ємна частина договору має містити підписи та печатки обох сторін.
Позивач надав зведений кошторисний розрахунок тільки за підписом позивача. У зв'язку з цим позивачу слід надати додаток №3 за підписами обох сторін або письмові пояснення щодо його відсутності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі (32324,79 грн.);
- додаток №3 до договору№25 від 06.05.2019 на капітальний ремонт фасаду та утеплення будівлі за підписами обох сторін або письмові пояснення щодо його відсутності;
- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко