номер провадження справи 17/9/22
04.03.2022 Справа № 908/132/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,
при секретарі судового засідання Василенко В.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/132/22
за позовом: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50
до відповідача: фермерського господарства “Лучисте 2А”, 72202, Запорізька область, смт Веселе, вул. Лучиста, буд. 2А
про стягнення 69 383,32 грн.
У засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
11.01.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) до фермерського господарства “Лучисте 2А” (надалі ФГ “Лучисте 2А”) про стягнення 69 383,32 грн. шкоди заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/132/22 між суддями, вказану позовну заяву 11.01.22 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 18.01.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/132/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
28.01.22 через систему “Електроний суд” від представника позивача надійшло клопотання/заява про призначення справи № 908/132/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 03.02.22 судом задоволено клопотання/заяву представника позивача від 28.01.22 про призначення справи № 908/132/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи № 908/132/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призгначено на 23.02.22.
10.02.22 до суду від представника відповідача надійшли:
- відзив за вих. від 05.02.22 № 1 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд: відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі, призначити та проводити дану справу за правилами загального позовного провадження, вийти за межі позовних вимог, закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що ФГ «Лучисте-2А» є неналежним відповідачем, відводу судді Корсуну В.Л. та зазначає, що позивач наніс відповідачу моральну та матеріальну шкоду у сумі орієнтовним розміром 500 000,00 грн.;
- заява за вих. від 05.02.22 № 2, в якій представник відповідача просить суд розглядати справу за правилами загального провадження для повного та всебічного розгляду справи № 908/132/22;
- заява за вих. від 05.02.22 № 3, в якій представник відповідача просить відводу судді Коорсуну В.Л.
Ухвалами суду від 10.02.22 (суддя Корсун В.Л.) та від 11.02.22 (суддя Дроздова С.С.) судом відмовлено представнику фермерського господарства “Лучисте 2А” в задоволенні заяви за вих. від 05.02.22 № 3 про відвід судді Корсуна В.Л. у справі № 908/132/22.
11.02.22 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява за вих. від 10.02.22.
22.02.22 до суду від представника відповідача надійшли:
- відзив за вих. від 17.02.22 № 2 на уточнену позовну заяву, в якій представник відповідача надає пояснення по справі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовної заяви (первісної та уточненої) та закрити дану справу;
- відзив за вих. від 17.02.22 № 3 на уточнену позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі, призначити та проводити дану справу за правилами загального позовного провадження, вийти за межі позовних вимог, закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що ФГ «Лучисте-2А» є неналежним відповідачем та зазначає, що позивач наніс відповідачу моральну та матеріальну шкоду у сумі орієнтовним розміром 500 000,00 грн.
Крім того, 22.02.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 22.02.22, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 908/132/22, у зв'язку із неможливістю прибути уповноваженого представника в судове засідання 23.02.22.
В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі № 908/132/22 та заперечив проти клопотання представника позивача за вих. від 22.02.22 щодо відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання 23.02.22 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.
Ухвалою від 23.02.22 судом відкладено судове засідання у справі № 908/132/22 на 04.03.22.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …
Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:
- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;
- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Позивач та відповідач (їх представники) в судове засідання 04.03.22 не з'явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.
Приймаючи до уваги викладене вище в тексі цієї ухвали, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд визнає причини неявки представників сторін в судове засідання 04.03.22 поважними та дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 252 ГПК України для відкладення розгляду справи до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Про наступне судове засідання сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду у цій справі.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд
1. Відкласти судове засідання у справі № 908/132/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.
2. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 12.03.2022.
Суддя В.Л. Корсун