номер провадження справи 27/192/21
28.02.2022 Справа № 908/3094/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: МВ "Baltik Energy Market" (вул. Ругю, 12-17, м. Вільнюс, Литва, код підприємства 302939851, представник позивача: адвокат Лишенко С.С. (пр. Соборний, 155/79, м. Запоріжжя, 69126)
до відповідача: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, 23 а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 22144952)
про 62 123 грн. 29 коп.
за участю представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
МВ "Baltik Energy Market" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення 62 123 грн. 29 коп. матеріальних збитків.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 позовні матеріали № 908/3094/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3094/21, присвоєно справі номер провадження 27/192/21.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 24.11.2021.
Ухвалою суду від 24.11.2021 в порядку ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.12.2021.
Відповідачем надано відзив б/н від 22.11.2021 (вх. № 24222/08-08/21 від 23.11.2021) на позовну заяву.
Позивачем 30.11.2021 подано відповідь на відзив б/н від 29.11.2021.
Відповідачем 08.12.2021 подано заперечення на відповідь на відзив від 07.12.2021.
Ухвалою суду від 21.12.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3094/21 за правилами загального позовного провадження в порядку статті 250 частина 6 ГПК України. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2022.
Витребувано у позивача МВ "Baltik Energy Market" (вул. Ругю, 12-17, м. Вільнюс, Литва, код підприємства 302939851, представник позивача: адвокат Лишенко С.С. (пр. Соборний, 155/79, м. Запоріжжя, 69126): правовстановлюючі документи на підприємство позивача; документи на підтвердження права власності на автомобіль BMW 320 D номерний знак НОМЕР_1 ; договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № ВЕМ/2021 від 06.09.2021.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
26.01.2022 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представника відовідача чи відомі йому права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представнику відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.
Клопотань не заявлено.
Представник позивача в судове засідання 26.01.2022 не з'явився, 20.01.2022 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути представника в судове засідання, просив визнати причину неявки позивача поважною та зазначив, що витребувані документи будуть надані в наступне судове засідання. Позивач доказів в обґрунтування клопотання не надав суду.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2022 заперечив проти задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних документів, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник відповідача у підготовчому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).
Судове засідання у підготовчому провадженні відкладено на 28 лютого 2022р.
28.02.2022 року судове засідання не відбулося з поважних причин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Про дату та час нового судового засідання, сторін буде повідомлено додатково ухвалою господарського суду.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Про дату та час судового засідання, сторони будуть повідомлені господарським судом Запорізької області додатково.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова