Ухвала від 10.03.2022 по справі 907/963/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/963/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія

до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 425111,23 грн.

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород (далі - ПрАТ Закарпатавтотранс)

до LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія (далі - LUBJANO TRANS)

про стягнення 11900, 00 грн. штрафних санкцій

представники (зазначаються за первісним позовом):

позивача - Чернобук Я.Л., адвокат

відповідача - Логойда В.М., адвокат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 10.03.2022.

У ході даного підготовчого засідання закрито провадження у справі в частині зустрічного позову, про що постановлено письмову ухвалу від 10.03.2022.

Таким чином, предметом розгляду у справі залишається первісний позов LUBJANO TRANS до ПрАТ Закарпатавтотранс про стягнення заборгованості на суму 425111,23 грн., що включає 289796,40 грн. - основного боргу (за продані квитки), 58328,54 грн. - пені, 25793,28 грн. - 3 % річних, 51193,01 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача у ході підготовчого засідання підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням часткового погашення відповідачем основного боргу після відкриття провадження у даній справі.

Заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача на позов, копія якого надіслана позивачу електронною поштою, посилаючись на те, що до матеріалів справи не долучено доказів надіслання відзиву відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України. Дане клопотання судом відхилено як таке, що призводить до надмірної формалізації судового процесу, оскільки метою приписів законодавця щодо надання суду доказів надіслання відзиву іншим учасникам справи є забезпечення права інших учасників справи на ознайомлення з позицією відповідача по суті спору та документальним її обґрунтуванням, що у даному випадку забезпечено позивачу шляхом надіслання йому відповідачем копії відзиву електронним зв'язком.

Представник відповідача клопоче про закриття провадження у справі в частині часткового погашення боргу, повідомивши про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі - 11.01.2022 - суми 4081,33 євро та стверджуючи, що витрати у гривнях при цьому становили 127801,38 грн., з яких 127419,12 грн. - витрати на придбання валюти, 382,26 грн. - комісія банку за придбання валюти. Просить відшкодування відповідної суми судового збору не здійснювати за рахунок відповідача, а повернути позивачу з бюджету.

За результатами обговорення учасниками справи у засіданні суду питання закриття провадження у частині сум погашеної заборгованості та розподілу судових витрат в цій частині суд відкладає до вирішення справи по суті.

Судом долучено до матеріалів справи подані сторонами документи.

У ході підготовчого провадження у зв'язку з клопотанням представника відповідача виникла необхідність витребування від позивача як іноземної юридичної особи документів, що є доказами його правосуб'єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший час погоджений з присутніми учасниками справи у межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 42, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

3. Витребувати до призначеного засідання суду від позивача як іноземної юридичної особи документів, що є доказами його правосуб'єктності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
103661911
Наступний документ
103661913
Інформація про рішення:
№ рішення: 103661912
№ справи: 907/963/21
Дата рішення: 10.03.2022
Дата публікації: 16.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.08.2024)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 23:51 Господарський суд Закарпатської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.04.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2024 17:00 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 17:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"
відповідач зустрічного позову:
LUBJANO TRANS s.r.o.
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"
позивач (заявник):
Lubjano Trans spolecnost s rucenim omezenym
представник позивача:
Геревич Михайло Михайлович
Чернобук Яків Леонідович
представник скаржника:
Логойда Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА