вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"01" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/40/22
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,
розглянувши у засіданні суду дану справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулан», м. Ужгород
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Престиж», м. Київ
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1045691,40 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 березня 2022р. на 12:00 год.; встановлено сторонам строки для надання суду клопотань по суті спору, зокрема, відзиву - у строк 15 днів з одержання ухвали.
22.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що обґрунтовано перебуванням представника у призначений день засідання суду у даній справі у м. Києві та введенням карантинних заходів на території України.
Ухвалою суду від 24.02.2022 зазначена заява задоволена, призначене засідання постановлено провести в режимі відеоконференції.
До призначеного засідання суду від відповідача надійшли:
- клопотання про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю відповідача до Господарського суду м.Києва, оскільки Закарпатська дирекція як відокремлений підрозділ відповідача не наділена правом здійснювати діяльність із врегулювання страхових випадків, складання страхових актів, прийняття рішень із здійснення/не здійснення страхових виплат та враховуючи, що врегулювання події, що містила ознаки страхової, здійснювалося у головному офісі відповідача;
- клопотання про залучення АТ "Страхова компанія "ІНГО", м. Київ третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на договір укладений відповідачем із зазначеною страховою компанією (договір про загальні умови факультативного перестрахування № 40 від 03.04.2020), згідно якого укладено ковер-нот яким ризик страхування застрахованого майна було передано у перестрахування СК "ІНГО". За наведеного стверджує, що результати розгляду даного спору прямо вплинуть на права та обов'язки СК "ІНГО".
Відповідач надіслав також відзив на позов від 16.02.2022 з клопотанням про продовження строку його подання; за змістом відзиву заперечує проти позову. Клопотання про продовження строку для подання відзиву обґрунтовує одержанням копій позовних матеріалів датованих 18.01.2022 лише 01.02.22, на підтвердження чого подано відповідні доказами
За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Заява відповідача, оскільки обставини, яким така обгрунтована, доведені долученими до матеріалів справи документами, підлягає задоволенню судом відповідно до наведених приписів процесуального закону.
24.02.2022 розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого з 24 лютого 2022 на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв'язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: утримуватися від відвідування суду; використовувати можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, «Електронний суд», факсимільний зв'язок, поштове відправлення або кур'єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку за дорученням інших судів.
Сторонами клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано.
За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання, про дату і час якого учасники будуть повідомлені додатково; у тому ж засіданні будуть вирішуватися інші наведені вище клопотання з урахуванням позиції щодо них всіх учасників процесу.
При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 42, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» Престиж», м. Київ процесуальний строк на подання відзиву від 16.02.2022, який надійшов до суду 28.02.2022
2. Відкласти підготовче засідання у даній справі, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомленні додатково ухвалою суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині продовження процесуального строку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.