Ухвала від 14.03.2022 по справі 904/9197/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.03.2022р. Справа № 904/9197/21

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення 52 983, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) про стягнення 52 983, 45 грн. - пені (за період з 23.02.21р. по 28.03.21р. та з 22.09.21р. по 26.09.21р.) Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції" щодо своєчасної сплати штрафу відповідно до рішення АМКУ.

Ухвалою суду від 15.02.22р. закрито підготовче провадження та справу №904/9197/21 призначино до судового розгляду по суті в засіданні на 24.02.2022р. о 11:20 год.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено.

2. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
103661857
Наступний документ
103661859
Інформація про рішення:
№ рішення: 103661858
№ справи: 904/9197/21
Дата рішення: 14.03.2022
Дата публікації: 16.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2022)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: стягнення 52 983, 45 грн.
Розклад засідань:
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:13 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповдальністю "АВТОБУС-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро"
заявник:
Товариство з обмеженою відповдальністю "АВТОБУС-ДНІПРО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповдальністю "АВТОБУС-ДНІПРО"
позивач (заявник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М