вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
11.03.2022м. ДніпроСправа № 904/766/22
Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, 67/19, ідентифікаційний код 40799891) до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977) про стягнення 1 903 070,40 грн. заборгованості за роботи виконані за договорами підряду
До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява №56 від 17.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 1 903 070,40 грн. заборгованості за роботи виконані за договорами підряду:
- №1676-09-10 від 29.12.2020 на суму 1 652 280,00 грн.;
- №1758-52-10 від 31.12.2021 на суму 250 790,40 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи (орієнтований розрахунок 5 000,00 грн.).
До Господарського суду Дніпропетровської області 11.03.2022 надійшла позовна заява №56 від 17.02.2022.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №1676-09-10 від 29.12.2020 та №1758-52-10 від 31.12.2021 в частині своєчасної та повної оплати за роботи виконані позивачем на загальну суму 1 917 950,40 грн. що підтверджується актами виконаних робіт.
Крім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви до Приватного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договорами №1676-09-10 від 29.12.2020 та №1758-52-10 від 31.12.2021 до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи скрутний матеріально-фінансовий стан, у якому опинився позивач через прострочення відповідачем виконання взятих на себе договірних зобов'язань, що підтверджується належними, допустимими письмовими доказами відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Платіжними реквізитами за подання позовних заяв до Господарського суду Дніпропетровської області є:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA198999980313171206083004629
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.
Ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується (пункт 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем визначена ціна позову 1 903 070,40 грн., то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 28 546,06 грн. У той же час позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що відповідач у визначені договорами строки оплату виконаних позивачем робіт не провів у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1 903 070,40 грн., заборгованість є досить великою для позивача, що, в свою чергу, призвело до дестабілізації здійснення господарської діяльності на належному рівні, скрутного матеріального та фінансового становища, збиткової діяльності за підсумками роботи 2021 року. Крім того, через відсутність обігових коштів на банківських рахунках підприємства, утворилась заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, своєчасної та повної сплати податків і зборів, а також обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів, прострочення виконання договірних зобов'язань перед контрагентами.
За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.
При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19.
У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак самі лише обставини, пов'язані з неприбутковістю та відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою, зокрема, для звільнення від такої сплати.
Більше того, наведеними вище правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.
Однак, позивач не довів його приналежність до кола суб'єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Також позивачем не надано доказів, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати позивачем судового збору.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена в постановах від 01.04.2020 по справі №910/5257/19, від 30.03.2020 по справі №910/6636/18 та від 22.04.2020 по справі №910/11025/20.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
До позовної заяви не надано доказів направлення позовних матеріалів на адресу відповідача. Господарським судом Дніпропетровської області 11.03.2022 складено акт №83/22 про втрата документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).
Таким чином, позивачем не надані документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі і відправлення за відповідною адресою відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази сплати судового збору у сумі 28 546,06 грн. у встановленому порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- докази направлення позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2022 й оскарженню не підлягає.
Додаток: акт Господарського суду Дніпропетровської області №83/22 від 11.03.2022 на 1 арк.
Суддя Е.М. Бондарєв