14.03.2022 м.Дніпро Справа № 5009/4677/12
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Орєшкіна Е.В.
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (повний текст складений 29.12.2021, головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Проскуряков К.В., Ярешко О.В.) у справі №5009/4677/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш»,
м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», м. Лівів
про звернення стягнення не нерухоме майно, що є предметом іпотеки
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021р. у справі № 5009/4677/12 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав вих. № б/н від 16.12.2021; скаргу вих. № б/н від 16.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/4677/12 залишено без розгляду.
31.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 у справі №5009/4677/12.
Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу скаржником не отримано, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (повний текст складений 29.12.2021, головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Проскуряков К.В., Ярешко О.В.) у справі №5009/4677/12.
Про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.
Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв'язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.
Надати учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.
Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв