79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" березня 2022 р. Справа № 907/969/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Ужгородського міського центру зайнятості за № 109/701.1-13 від 22.02.2022
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/969/21
за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма «Електра-Плюс», м. Ужгород
про стягнення 12980,20 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 у справі №907/969/21 у задоволенні позову Ужгородського міського центру зайнятості відмовлено повністю.
Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В клопотанні просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що з метою оплати судового збору подано заявку до Закарпатського обласного центру зайнятості на додаткове фінансування для оплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак станом на момент подання апеляційної скарги, питання фінансування оплати судового збору не вирішено.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 року у справі №907/969/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 12980,20 грн. одноразової виплати матеріальної допомоги суб'єктам господарювання.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 року у справі №907/969/21 розмір судового збору становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150% = 3405,00 грн.).
Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.(ст. 259 ГПК України).
Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи подаються до суду в оригіналі, натомість скаржником до апеляційної скарги додано копії таких доказів надісланих на ім'я ТзОВ ПБФ «Електра-Плюс».
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити Ужгородському міському центру зайнятості у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Ужгородського міського центру зайнятості за № 109/701.1-13 від 22.02.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 у справі № 907/969/21 залишити без руху.
3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі - в сумі 3405,00 грн. та оригінали доказів надіслання на ім'я ТзОВ ПБФ «Електра-Плюс» копії апеляційної скарги.
4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.