Ухвала від 10.03.2022 по справі 926/4807-б/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2022 р. Справа №926/4807-б/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів МАРКО Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.

представники сторін у судове засідання не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Серединецьке”, с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область №1701/22-01 від 17.01.2022

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 (суддя Бутирський А.А.)

про відкриття провадження

у справі №926/4807-б/21

за заявами ініціюючого кредитора Фермерського господарства “КВС”, с. Борщівська Турка, Снятинський район, Івано- Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне”, с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ “Серединецьке” №1701/22-01 від 17.01.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 про відкриття провадження у справі №926/4807-б/21 призначено на 10.03.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 задоволено клопотання представника ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвоката Бойко Р.В. та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

10.03.2022 представники сторін у судове засідання не з'явилися. Проведення судового засідання в режимі відоконференції з представником ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвокатом Бойко Р.В. не відбулося внаслідок технічних причин - відсутності інтернету у Західному апеляційному господарському суді, що підтверджується актом секретаря судового засідання від 10.03.2022.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Беручи до уваги неявку представників сторін, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи раніше подане клопотання представника ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвоката Бойка Р.В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №926/4807-б/21 на 06.04.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №926/4807-б/21, відкладене на 06.04.2022 о 12 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвокату Бойко Р.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити адвокату Бойко Р.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК