"10" березня 2022 р. Справа №914/1213/21
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.
суддів ГАЛУШКО Н.А.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
представники сторін в судове засідання не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 08.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4122/21 від 10.12.021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 (повне рішення - 15.11.2021, суддя
Р. Крупник)
у справі №914/1213/21
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дас Результатс”, м. Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору
на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЖК-Манхеттен”, м.Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Дімсервіс”, м. Перемишляни, Львівська область
про стягнення боргу з орендної плати, розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 08.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4122/21 від 10.12.021) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 у справі №914/1213/21 відкладено на 10.03.2022.
10.03.2022 в судове засідання представники сторін не з'явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, а також дію воєнного стану на тереторії України, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/1213/21 на 14.04.2022 о 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.А. ГАЛУШКО
О.С. СКРИПЧУК