79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" березня 2022 р. Справа № 907/778/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича від 29.12.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 ( повний текст рішення складено 10.12.2021, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/778/21
за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області
до відповідача фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича, м. Берегове Закарпатської області
про стягнення 300867,09 грн.,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 позов Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради задоволено частково; з фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича на корись Берегівської міської ради стягнуто безпідставно набуті грошові кошти за період часу з 01.09.2018 до 30.06.2021 включно у розмірі 284152,25 грн.; Берегівській окружній прокуратурі за рахунок відповідача відшкодовано судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В. - головуюча суддя, члени колегії -Желік М.Б., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича від 29.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору.
Скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 11.02.2022.
Враховуючи те, що станом на 03.03.2022 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Божара Є.Є. слід повернути.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Божара Є.Є. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі №907/778/21 - повернути скаржнику.
2.Копію ухвали та апеляційну скаргу б/н від 29.12.2021 (вх.№01-05/59/22 від 05.01.2022) та поштовим конвертом, всього на 9 арк., надіслати Фізичній особі підприємцю Божару Є.Є. ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий (суддя-доповідач) Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
суддя Желік М.Б.