щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/5568/21 пров. № А/857/319/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Степ» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 500/5568/21 за адміністративним позовом Фермерського господарство «Степ» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування рішення,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon 15.03.2022 об 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 15.03.2022 об 11:30 у Восьмому апеляційному суді немає, оскільки колегією суддів призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 15.03.2022 об 11:30 № 500/5335/21.
Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене вище, в клопотанні позивача слід відмовити.
Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про проведення судового засідання у справі № 500/5568/21 в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький