про відмову у прийнятті додаткового судового рішення
10 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/6324/20 пров. № А/857/10616/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого- судді -Мікули О. І.
суддів -Кушнерика М. П.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 140/6324/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-XII, що діяла на час призначення пенсії, з 01 березня 2019 року, виходячи з розрахунку 90 % від загальної суми місячної заробітної плати за грудень 2019 року 49177,19 грн за відповідною посадою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03 березня 2020 року за №18-59 вих.20 та додаткової інформації №19-1752-20 від 16 квітня 2020 року та інших інформацій цієї ж прокуратури про розмір премії за грудень 2019 року для всіх працюючих працівників прокуратури, без обмеження суми пенсії максимальним розміром з врахуванням раніше виплачених сум та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року № 1789-XII, що діяла на час призначення пенсії, з 01 березня 2019 року, виходячи з розрахунку 90% від загальної суми місячної заробітної плати за грудень 2019 року 49177,19 грн за відповідною посадою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03 березня 2020 року за № 18-59 вих.20 та додаткової інформації №19-1752-20 від 16 квітня 2020 року та інших інформацій цієї ж прокуратури про розмір премії за грудень 2019 року для всіх працюючих працівників прокуратури, без обмеження суми пенсії максимальним розміром з врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 13 грудня 2019 року відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03 березня 2020 року №18-159вих-20, з врахуванням виплачених сум. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03 березня 2020 року №18-59 вих-20, з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №140/6324/20 - без змін.
03 лютого 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року витребувано матеріали справи №140/6324/20, які надійшли на адресу суду 23 лютого 2022 року.
Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 140/6324/20 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №140/6324/20 - без змін.
Таким чином, оскільки колегією суддів залишено без змін рішення суду першої інстанції, а подану апеляційну скаргу без задоволення, то відповідно до ч.6 ст.139 КАС України понесені сторонами судові витрати новому розподілу не підлягають, і судовий збір за подачу апеляційної скарги поверненню апелянту не підлягає.
Керуючись ст.139, 143, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 140/6324/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді М. П. Кушнерик
М. А. Пліш