Справа № 273/2146/21
14 березня 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 лютого 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п'ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю належного фінансування.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, задовольнити.
Продовжити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.