про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/104/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлено вступну та резолютивну частину Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 09 березня 2022 року.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
17 січня 2022 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду без виклику сторін на 03 березня 2022 року.
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначається:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в заявлених позовних вимогах позивач, просить суд стягнути з відповідача 41761,17 грн. податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб.
В тексті позовної заяви, позивач зазначає, що податковий борг виник з податкового повідомлення рішення №148419-5308-1128 від 12.06.2020 року, яким визначеного грошове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 137088,88.
Крім того, позивач зазначає, що згідно довідки про заборгованясть, розрахунку податкового боргу та облікової картки заборгованість відповідача за 2020 рік становить 17282,13 грн.
Однак у прохальній частині позовної заяви просить стягнути заборгованість за 2020, 2021 рік у розмірі 41761,17 грн.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем надано суду копію корінця податкового повідомлення-рішення №865319-2406-1128 від 24.06.2021 року, однак у позовній заяві відсутній виклад обставин, які підтверджує дане податкове повідомлення-рішення.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Натомість, із доданих до позовної заяви документів не можливо встановити обгрунтований розрахунок заборгованості за 2020 та 2021 роки, яку позивач просить стягнути з відповідача.
За таких обставин, згідно з вимогами ст.171 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду:
- позовну заяву у новій редакції із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 170-172, 243, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк