про витребування доказів
10 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/177/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ 39393632), Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ 43143065), Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), треті особи без самостійних вимог: Відділ Державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код ЄДРПОУ 35045459), Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ш .Августина, 25, код ЄДРПОУ 34850750) про визнання протиправними та скасування податкових вимог, -
12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: Відділ Державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якою просить визнати протиправними та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф- 8256-52 У від 17.05.2019 p., якою визначено суму боргу ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску у розмірі 21 030,90 грн., вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області код ЄДРПОУ 43143065 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-8256-52 У від 09.08.2019 року., якою визначено суму боргу ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску у розмірі 23 785,08 грн. та вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області код ЄДРПОУ 44106694 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф- 8256-52 У від 17.03.2021 року., якою визначено суму боргу ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску у розмірі 37 788,74 грн.
18 січня 2022 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено було судовий розгляд на 17 лютого 2022 року
17 лютого 2022 року судовий розгляд не відбувся, у зв'язку із запровадженням тимчасових посилених заходів попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 відповідно до наказу голови Закарпатського окружного адміністративного суду № 11/0 від 15.02.2022 року.
Судовий розгляд було призначено на 10 березня 2022 року.
10 березня 2022 року сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подав 09 березня 2022 року клопотання за яким просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами, оскільки проходить військову службу на посаді старшого солдата в Ужгородському РТЦК та СП.
Головне управління ДФС 28 лютого 2022 року отримали судову повістку, що підтверджується повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 09 березня 2022 року, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, заяв та клопотань суду не подавали.
Відповідачі 2 та 3 явку представників відповідачів в судове засідання не забезпечили, судову повістку уповноважений представник отримав 10 березня 2022 року.
Треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, про час та дату слухання справи повідомлялися на електронну адресу, що підтверджується звітом наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вимогами ч.3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Вищевказані обставини та отримання відповідачем 2 та 3 судової повістки тільки 10 березня 2022 року вказує на підстави для відкладення розгляду справи, оскільки учасник справи не був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, що суперечить приписам ч.1 статті 205 КАС України.
Із вирішенням питання щодо відкладення розгляду справи, суд також виходить із того, що 18 січня 2022 року одночасно із відкриттям провадження в адміністративній справі судом було витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ 39393632) розрахунок єдиного внеску, відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8256-52 від 17 травня 2019 року із зазначенням періодів, які було включено при нарахуванні;
- від Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ 43143065) розрахунок єдиного внеску, відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8256-52 від 09 серпня 2019 року із зазначенням періодів, які було включено при нарахуванні;
- від Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) розрахунок єдиного внеску, відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8256-52 У від 17 березня 2021 року із зазначенням періодів, які було включено при нарахуванні. Вказані докази необхідно було подати суду до 14 лютого 2022 року
Згідно журналу вихідної кореспонденції- ухвалу про відкриття провадження та судову повістку отримав, представник ОСОБА_2 24 січня 2022 року.
Станом на 10 березня 2022 року витребувані судом докази суду не подано, про причини їх неподання суду не повідомлено.
У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).
Згідно з статтею 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (стаття 80 частина 8 КАС України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 79, 80, 94, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України суд-
1. Розгляд адміністративної справи відкласти.
2. Судовий розгляд справи по суті (з викликом сторін) відбудеться 14 квітня 2022 року об 11:00 год., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Повторно витребувати:
- від Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ 39393632) розрахунок єдиного внеску, відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8256-52 від 17 травня 2019 року із зазначенням періодів, які було включено при нарахуванні;
-від Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ 43143065) розрахунок єдиного внеску, відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8256-52 від 09 серпня 2019 року із зазначенням періодів, які було включено при нарахуванні;
- від Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) розрахунок єдиного внеску, відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8256-52 від 17 березня 2021 року із зазначенням періодів, які було включено при нарахуванні.
4. Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк - до 05 квітня 2022 року.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Скраль