про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
10 березня 2022 р. Справа № 120/1368/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача за позовом Виконувач обов'язків керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління розвитку території та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації до Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Виконувача обов'язків керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління розвитку території та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації до Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
10.03.2022 сторони в судове засідання вперше не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового розгляду у письмовому провадженні.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.
Як визначено ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ч. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
24.02.2022 указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 введено воєнний стан в Україні.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд визнає поважними причини неявки сторін в судове засідання і з урахуванням викладених положень, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -
Відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.
Про дату, час та місце наступного судового засідання сторонам, які беруть участь у справі, буде повідомлено додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 8 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна