Ухвала від 09.03.2022 по справі 120/16323/21-а

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

09 березня 2022 р. Справа № 120/16323/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Одеської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільська окружна прокуратура Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Одеської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільська окружна прокуратура Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку.

Учасники справи в підготовче засідання призначене на 09.03.2022 р. не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, представниками сторін подано заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з положеннями частини третьої статті 194 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом частини першої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення сторін та подану представниками заяви, суд вважає можливим вирішити питання про закриття підготовчого засідання у справі за їх відсутності в письмовому провадженні.

У відповідності до частини першої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України передбачено коло питань, які суду слід з'ясувати (вирішити) в ході підготовчого засідання.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цієї справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснені всі необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2022 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Попередній документ
103654699
Наступний документ
103654701
Інформація про рішення:
№ рішення: 103654700
№ справи: 120/16323/21-а
Дата рішення: 09.03.2022
Дата публікації: 15.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2022)
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стгнення середнього заробітку
Розклад засідань:
09.02.2026 05:45 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2026 05:45 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2026 05:45 Вінницький окружний адміністративний суд
10.01.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
26.01.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.02.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.03.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Подільська окружна прокуратура Одеської області
3-я особа відповідача:
Подільська окружна прокуратура Одеської області
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур,військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур,військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Гончар Юрій Павлович
представник заявника:
Представник Офісу Генерального прокурора Васківнюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЦОВА Н В