про виправлення описки
м. Вінниця
12 березня 2022 р. Справа № 120/12644/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.12.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на ухвалу про відкриття провадження в справі. У вказаних запереченнях представник відповідача просить суд внести зміни до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2021 в частині найменування відповідача та замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області" вказати "Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації".
Такі заперечення суд розцінює як заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі суду.
Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Між тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи судом встановлено, що правильне найменування відповідача у цій справі - Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації. Це додатково підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також суд зауважує, що згідно з позовною заявою ( з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків ) позивачем заявлено позовні вимоги саме до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.
Таким чином, в ухвалі суду від 24.11.2021 про відкриття провадження було допущено описку та помилково зазначено найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області", тоді як правильним є найменування відповідача: "Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації".
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та виправлення допущеної описки в порядку, визначеному статтею 253 КАС України.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд
Заяву представника відповідача задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/12644/21-а в частині найменування відповідача, та зазначити в тексті ухвали правильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області".
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна