Справа № 947/10297/21
Провадження № 1-кс/947/2957/22
14.03.2022 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене начальником управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021162480000394 від 11.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України,
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці 2020 року - початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин у групи невстановлених осіб виник умисел, направлений на здійснення замовлення умисного позбавлення життя ОСОБА_6 та членів її сім'ї, які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів під приводом неповернення останньою неіснуючого боргу.
Не бажаючи самостійно вчиняти умисне вбивство, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи злочинну роль організатора кримінального правопорушення (надалі Замовник), підшукала невстановлену особу (надалі Організатор), яка за грошову винагороду здійснить вбивство ОСОБА_6 та членів її сім'ї.
У подальшому Організатор, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_6 та членів її сім'ї, з числа раніше відомих йому осіб, які займаються кримінально карною діяльністю, підшукав та залучив до вчинення даного злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу (надалі Пособник).
Крім того, Замовник залучив до вчинення даного злочину раніше знайомого, а саме ОСОБА_7 , який неодноразово виконував його доручення.
Таким чином, Організатор, Пособник та ОСОБА_7 вступили у попередню змову з Замовником щодо умисного вбивства двох або більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, розробивши при цьому злочинний план та визначивши кожному з учасників конкретні дії, які йому необхідно вчинити.
Указані особи визначили спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: застосування ручної осколкової гранати Ф-1, тобто гранати дистанційної дії, яка призначена для враження живої сили противника під час оборонного бою, радіус зони ефективного ураження якої складає 7 м та радіус розлітання осколків гранати, які мають вбивчу силу, приблизно, 200 м і метання якої здійснюється з різних положень лише з-за укриття, з бронетранспортера або танка.
З метою реалізації вказаного плану Замовник у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав гранату Ф-1, яку передав іншим членам злочинної групи, які зберігали її у невстановленому місці.
Реалізуючи свої злочинні наміри Організатор, Пособник та ОСОБА_7 на протязі декількох днів, у різні періоди часу, неодноразово прибували до району мешкання ОСОБА_6 та її сім'ї з метою встановлення можливих шляхів вчинення вказаного злочину та подальшого залишення місця події після вчинення.
Достовірно знаючи зазначені тактико-технічні характеристик гранати Ф-1, встановивши відсутність зручних шляхів підході-відходу до місця проживання потерпілої, наявність охорони та камер зовнішнього відеоспостереження, з метою забезпечення безпеки власного життя під час реалізації своїх дій, а також унеможливлення подальшого викриття співробітниками правоохоронних осіб, вказані особи визначили спосіб закидання гранати Ф-1 до будинку ОСОБА_6 шляхом прикріплення її до квадрокоптеру, який приводитиметься в дію за допомогою відповідного програмного устаткування та на значній відстані від об'єкту нападу.
Відповідно до розробленого плану Організатор визначив завдання ОСОБА_7 , а саме придбати квадрокоптер та освоїти навики керування ним.
Виконуючи вказане завдання, ОСОБА_7 на інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж квадрокоптеру «DJI Phantom 4» та до здійснення його купівлі залучив ОСОБА_8 , який має навички щодо експлуатації та керування квадрокоптером виробника «DJI», та якого не поставив до відома щодо дійсних своїх намірів.
При цьому, 04.03.2021, ОСОБА_8 придбав квадрокоптер «DJI Phantom 4» та, надалі, декілька разів здійснював його запуск за участю ОСОБА_7 , навчаючи при цьому останнього навикам його експлуатації.
У подальшому, 10.03.2021 в нічний період доби Організатор і Пособник спільно із ОСОБА_7 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: провулок Дачний, 4, де ОСОБА_7 11.03.2021 в 00:00 год. за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до нижньої частини якого невстановлена, на даний час, особп, прикріпила заздалегідь придбану гранату Ф-1, після чого направив його в сторону будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходилися ОСОБА_6 із ОСОБА_9 .
При цьому, 11.03.2021року в 00:14:56 годині, незалежно від волі невстановлених осіб та ОСОБА_7 , стався вибух гранати Ф-1 внаслідок чого квадрокоптер «DJI Phantom 4», який знаходився в повітряному просторі над будинком ОСОБА_6 припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір'я будинку АДРЕСА_1 , а зазначені особи покинули місце скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Крім того, наприкінці 2020 року - початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин група невстановлених осіб, до складу якої увійшли невстановлені особи, а саме Замовник, Організатор, Пособник та ОСОБА_7 , увійшли в злочинну змову між собою щодо здійснення замовлення умисного позбавлення життя ОСОБА_6 та членів її сім'ї, які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів під приводом неповернення останньою неіснуючого боргу.
З метою реалізації свого злочинного умислу щодо умисного вбивства двох або більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, відповідно до розробленого плану, Замовник у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав ручну скалкову гранату Ф-1 дистанційної дії, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів, передав її іншим членам злочинної групи, які невстановленим способом, утримуючи при собі, невстановленим способом перенесли та зберігали в невстановленому місці.
У подальшому, 10.03.2021 в нічний період доби Організатор та Посібник спільно із ОСОБА_7 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: провулок Дачний, 4, де ОСОБА_7 11.03.2021 в 00:00 год. за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до нижньої частини якого невстановлена особа прикріпила заздалегідь придбану гранату Ф-1, після чого направив його в сторону будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходилися ОСОБА_6 із ОСОБА_9 .
При цьому, 11.03.2021, в 00:14:56 годині, незалежно від волі вказаних осіб та ОСОБА_7 стався вибух гранати Ф-1, внаслідок чого квадрокоптер «DJI Phantom 4», який знаходився в повітряному просторі над будинком ОСОБА_6 припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір'я будинку АДРЕСА_1 , а зазначені особи покинули місце скоєння кримінального правопорушення.
09.03.2022 у порядку, передбаченому КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України. Після повідомлення про підозру останній погодився розказати про обставини вчинення злочинів та показати на місця їх вчинення, шляхи (маршрути підходу та відходу злочинів) та інші деталі злочинів.
Так, 10.03.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого, останній привів учасників слідчого експерименту до двору будинку АДРЕСА_2 , де вказав на автомобіль, який знаходився неподалік вказаного будинку.
З показань останнього, саме на вказаному автомобілі Opel Vectra синього кольору із номерним знаком європейської реєстрації країни Польщі LKS 5J01 він спільно з невстановленою слідством особою здійснювали перевірку адрес мешкання осіб, куди необхідно було кинути гранату, а також безпосередньо вчиняли злочини на вказаному транспортному засобі.
В ході огляду даного автомобіля виявлено та вилучено:
- два номерні знакиєвропейської реєстрації країни Польщі
LKS 5J01;
- два підголівники з передніх сидінь;
- чохли для сидіння у кількості чотирьох одиниць;
- один недопалок цигарки;
- автомобіль OpelVectra синього кольоруіз номерним знаком європейської реєстрації країни Польщі LKS 5J01.
Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що огляд був проведений без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2022 року, долученого до матеріалів клопотання, слідчим, було проведено огляд автомобілі Opel Vectra синього кольору із номерним знаком європейської реєстрації країни Польщі LKS 5J01 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею.
На підставі викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене начальником управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021162480000394 від 11.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на проведення огляду автомобіля Opel Vectra синього кольору із номерним знаком європейської реєстрації країни Польщі LKS 5J01, який фактично було проведено 11.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1