Справа № 496/983/22
Провадження № 1-кс/496/368/22
12 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000168 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Nissan р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 09.03.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка автодороги Одеса-Рені 38 км, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2022 року близько 18.30 год, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка автодороги Одеса-Рені 38 км водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Nissan р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись в бік м. Рені, допустив зіткнення з дорожньою спорудою (засіб для зниження швидкості), в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та в подальшому допустив перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці. 09.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка автодороги Одеса-Рені 38 км був виявлений автомобіль марки Nissan р.н. НОМЕР_1 . Після огляду вказаний автомобіль був вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання №6, що розташований за адресою: м. Одеса, Аеропортівська, 27/1. 10.03.2022 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162250000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль марки Nissan р.н. НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_4 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022162250000168 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.03.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка автодороги Одеса-Рені 38 км був виявлений автомобіль марки Nissan р.н. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 .
З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки Nissan р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.
Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Nissan р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 09.03.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка автодороги Одеса-Рені 38 км, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1