Справа № 496/972/22
Провадження № 1-кс/496/357/22
11 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022163250000084 від 04.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 169-74 583», який був вилучений 04.03.2022 року в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 був виявлений предмет, ззовні схожий на запал марки УЗРГМ. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022163250000084 від 04.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 04.03.2022 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Весела в с. Усатове Одеського району Одеської області був виявлений та вилучений запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 169-74 583», який упакований до пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1004493. Оскільки вказаний предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022163250000084 від 04.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.2022 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Весела в с. Усатове Одеського району Одеської області був виявлений та вилучений запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 169-74 583», упакований до пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ 1004493.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.03.2022 року вказаний предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім цього, згідно постанови ст. слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.03.2022 року була призначена судова вибухово-технічна експертиза за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху». Предметом дослідження є вилучений в ході огляду місця події запал.
Таким чином, оскільки вилучений в ході огляду місця події запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 169-74 583» відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, він має бути збережений до завершення кримінального провадження.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений предмет повинен бути досліджений експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 169-74 583», який був вилучений 04.03.2022 року в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1