Справа № 495/1253/22
Номер провадження 3/495/608/2022
23 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВЧ НОМЕР_1 , 25 прикордонний загін прикордонна комендатура швидкого реагування, інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 прикордонної застави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.02.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державна прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 08:00 год. 21.02.2022 року по 05:50 год. 22.02.2022 року, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився з відпустки на службу 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ВЧ НОМЕР_1 . Своїми діями вчинив порушення вимог ст.ст. 11,16 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
23.02.2022 року заступник начальник загону-комендант прикордонної комендатури швидкого реагування склав адміністративний протокол ПдРУ №029199 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення відповідно до яких вину свою визнав та просив суворо не карати.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029199, рапортом, відпустковим квитком, витягом з наказу, військовим квитком, поясненнями, службовою характеристикою, наказами.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-11, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Савицький С.І.