Справа № 493/182/22
Провадження № 3/493/91/22
14 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого малярем ТОВ «Балкомсервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
23.01.2022 року біля 12:30 години на автодорозі М05 «Київ-Одеса» 351 км + 300 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем маки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не є обов'язковою, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами по справі, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501652 від 23.02.2022 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 185 від 23.01.2022 року за фактом ДПТ;
-схемою місця ДТП від 23.01.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 23.01.2022 року об 11:00 годині він виїхав з дому на належному йому автомобілі марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку м. Одеси. Рухаючись по автодорозі М 05 «Київ-Одеса» у крайній лівій полосі за швидкістю 100 км/год., почав пригальмовувати, помітивши як транспортний засіб, що рухається попереду, почав здійснювати маневр обгону, та в цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після удару з'їхав з дороги на узбіччя по праву сторону, тим самим залишивши місце ДТП.
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що він 23.01.2022 року рухався на автомобілі Renault Premium з причепом по автодорозі М 05 «Київ-Одеса» в напрямок м. Одеси. На 351 км вказаної автодороги, попереду нього рухався автомобіль марки «Volkswagen» який різко почав гальмувати, т.я. автомобіль, що рухався попереду автомобіля «Volkswagen» почав перестроюватись. Він також почав екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.
Відповідно п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.
Обов'язки, відповідно до п.2.10 ПДР України покладаються на водія не залежно від наявності чи відсутності його вини у виникненні дорожнього-транспортної пригоди до якої він причетний, і є спрямовані на збереження слідів та інших доказів щодо дорожньо-транспортної пригоди з метою її подальшого повного, чіткого та об'єктивного оформлення, фіксування важливих обставин дорожньої транспортної пригоди, можливості притягнення винних осіб до відповідальності, захисту прав потерпілих.
Судом встановлено, що 23.01.2022 року на автодорозі М05 «Київ-Одеса» 351 км + 300 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів маки «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, з'їхавши на узбіччя дороги.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - звільнити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.