Ухвала від 14.03.2022 по справі 688/2975/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2975/16-к

Провадження № 11-кп/4820/375/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Перед початком розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона була суддею - доповідачем в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201624010000025 від 09.01.2016 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, за результатами якого, вирок залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення. Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 січня 2021 року касаційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 задоволено, касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. А тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об'єктивності при апеляційному розгляді провадження, вона підлягає самовідводу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та з метою уникнення сумнівів в упередженості і об'єктивності при апеляційному розгляді провадження, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають відводу.

Керуючись. ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року - задовольнити.

Матеріали судового провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді