Ухвала від 12.03.2022 по справі 2-2636/2010

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2-2636/2010

Провадження № 22-ц/4820/729/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

11 березня 2022 року на виконання ухвали суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу суду не отримував, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не зазначено прізвище отримувача, а наявний підпис не належить ОСОБА_1 . Інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не зазначені.

Зазначена представником ОСОБА_1 причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пов'язана з отриманням копії ухвали суду від 19 квітня 2021 року, уже визнана неповажною.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 28 лютого 2022 року заявнику запропоновано зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Попередній документ
103654139
Наступний документ
103654141
Інформація про рішення:
№ рішення: 103654140
№ справи: 2-2636/2010
Дата рішення: 12.03.2022
Дата публікації: 15.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 29.03.2021
Розклад засідань:
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2026 16:09 Хмельницький апеляційний суд
19.04.2021 08:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22.02.2022 09:00 Хмельницький апеляційний суд
26.09.2022 09:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Родюк-Цурков Андрій Володимирович
Рудюк-Цурков Андрій Володимирович
позивач:
ВАТ АК Надра банк
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ Комерційний Банк "Надра"
боржник:
Зайцев Віктор Романович
Цурков Андрій Володимирович
заінтересована особа:
Красилівський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький)
Старокостянтинівська ДВС
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ" ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник відповідача:
Флис Василь Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"