Номер провадження: 22-з/813/52/22
Номер справи місцевого суду: 495/364/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
14.03.2022 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря - Чепрас А.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ,
третя особа - Білгород-Дністровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в особі Міністерства оборони України,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року,
У березні 2019 року Військова частина НОМЕР_1 надала до суду заяву про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 495/364/17.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року в задоволені заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу та просила її скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 495/364/17 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 в порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року суму у розмірі 516 7477,10 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року скасовано, в порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 у справі № 495/364/17 та з урахуванням судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 516747,10 грн та 5167,47 грн на користь Військової частини НОМЕР_1 , а також судові витрати у розмірі 2270 грн.
28.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року та просить роз'яснити до якого виду (типу) грошових сум, належить виплата 516747,10 гривень, яка підлягає стягненню з нього. Крім того, просить роз'яснити вимоги суду щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, у тому числі судового збору, на суми 2270 грн та 5167,47 грн, оскільки п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору він звільняється як інваліди 2 групи.
В судове засідання 22.02.2022 учасники справи не з'явилися, про час та місце її розгляду повідомлені.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 14.03.2022.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року скасовано, в порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 у справі № 495/364/17 та з урахуванням судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 516747,10 грн та 5167,47 грн на користь Військової частини НОМЕР_1 , а також судові витрати у розмірі 2270 грн.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Зі змісту постанови вбачається, що в порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2017 у справі № 495/364/17 та з урахуванням судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 516747,10 грн та 5167,47 грн на користь Військової частини НОМЕР_1 .
Висновки суду є зрозумілими та не викликають двозначного тлумачення, перешкоди для його виконання відсутні.
Доводи заяви про незрозумілість того, що вважається грошовими сумами не впливають на можливість виконання рішення суду, а зводяться до незгоди з рішенням.
Доводи про безпідставність стягнення судових витрат з огляду на інвалідність можуть бути підставою для оскарження рішення суду в касаційному порядку, проте не підставою для його роз'яснення.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 271, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 рокузалишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Повний текст складено 14.03.2022.
Головуючий:
Судді: