Справа № 127/7418/20
Провадження № 22-ц/801/682/2022
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Якименко М. М.
14 березня 2022 рокуСправа № 127/7418/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Якименко М.М.,
суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку не апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 22.02.2021 без участі скаржника.
Суд першої інстанції направив скаржнику копію ухвали на електронну адресу, однак доказів отримання її АТ КБ «Приватбанк» матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу скаржник конвертом подав до суду 17.02.2022.
Оскільки АТ КБ «Приватбанк» в установленому ЦПК України порядку не отримало копію рішення, що підтверджується матеріалами справи, воно позбавлено об'єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.
Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання рішення скаржником, апеляційну скаргу подано 17.02.2022, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.359, 360 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.В. Ковальчук
Т.Б. Сало