Справа № 127/19978/20
Провадження № 22-ц/801/542/2022
Категорія: 61
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
10 березня 2022 рокуСправа № 127/19978/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Копаничук С.Г.,
Суддів: Оніщука В.В., Рибчинського В.П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни про визнання заповіту недійсним відмовлено.
01.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про виклик в судове засідання для надання роз'яснень висновку посмертної судово-психіатричної експертизи №214 від 19.04.2021 року голову експертної комісії ОСОБА_5 а також її членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Враховуючи, що у висновку посмертної судової психіатричної експертизи №214 від 22.03.2021 року експерт дослідив всі подані об'єкти та дав вичерпні відповіді на порушені ним запитання, вказаний висновок чітко викладений, має визначений, конкретний характер, колегія суддів вважає, що клопотання про виклик та допит в судовому засіданні: голови експертної комісії ОСОБА_5 а також її членів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання роз'яснень висновку цієї експертизи є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання голови експертної комісії ОСОБА_5 а також її членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Г. Копаничук
Судді: В.В. Оніщук
В.П. Рибчинський