Справа № 686/4963/22
Провадження № 1-кс/686/2090/22
24 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Карат» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021243000001760,
22.02.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Карат» (інші власники та володільці, щодо майна яких вирішується питання про скасування арешту: Хмельницька міська рада, ТзОВ'Укрелектроапарат», ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони Хмельницькій міській раді розпоряджатись шляхом поділу земельної ділянки, з кадастровим номером: 6810100000:05:004:0106, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.
До матеріалів клопотання заявником не долучено документів підтверджуючих право власності або володіння земельними ділянкою, про яку йдеться у клопотанні. У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить скасування арешту майна в частині заборони Хмельницькій міській раді розпоряджатись шляхом поділу земельної ділянки, з кадастровим номером: 6810100000:05:004:0106, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, однак доказів на підтвердження наявності в нього повноважень та права звертатися до слідчого судді з вказаним клопотанням в інтересах Хмельницької міської ради, до матеріалів клопотання не долучено. На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз'яснивши, що після виправлення недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Карат» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021243000001760, повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя