Рішення від 11.03.2022 по справі 686/4303/22

Справа № 686/4303/22

Провадження № 2/686/3106/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 10 червня 1990 року уклали шлюб, який зареєстрований ОСОБА_3 урочистих подій, актовий запис № 960. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо, тому надання терміну для примирення є недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та наполягає на його задоволенні.

Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11 березня 2022 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 червня 1990 року, який зареєстрований ОСОБА_3 урочистих подій, актовий запис № 960. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили та спільного господарства не ведуть з підстав відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя близько одного року, подружніх стосунків не підтримують та наміру їх відновлювати не мають. Тому з цих підстав надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, за наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 10 червня 1990 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис № 960, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:

Попередній документ
103653592
Наступний документ
103653594
Інформація про рішення:
№ рішення: 103653593
№ справи: 686/4303/22
Дата рішення: 11.03.2022
Дата публікації: 16.03.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.03.2022 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Павтулов Яків Олексійович
позивач:
Павтулова Тамара Юхимівна