Справа № 301/353/22
"09" березня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.,
при секретарі - Сатін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів .
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 23.02.2002 року , за час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Іршавським районним судом Закарпатської області 09 листопада 2018 року видано судовий наказ у справі 301/2413/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.
За таких обставин на момент прийняття судом рішення, тобто 09.11.2018 відповідач був батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Починаючи з 04.12.2020 судовий наказ №301/2413/18 від 09.11.2018 в частині стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.
Разом з тим інша дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття ще не досяг, у зв'язку з чим судовий наказ в частині стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця підлягає до виконання.
Неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою та перебуває у неї на утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму , посилаючись на те , що відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований та має нерегулярний дохід, що є проблематичним питанням щодо визначення розміру стягнення аліментів на утримання сина.
Окрім аліментів, визначених судовим наказом, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.
Відповідач є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні. У звязку із вказаним, просить встановити розмір стягуваних аліментів у сумі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов'язки та забезпечувати свою дитину і сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
Також, не зважаючи на те, що починаючи з 22.07.2019 у Іршавському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття до цього часу відповідачем не сплачено їй жодної копійки на утримання неповнолітніх дітей .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяву в якій просять справу слухати в їх відсутність , позов підтримують повністю , просять такий задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , надіслав суду заяву , якій просить суд справу слухати в його відсутність , визнає позовні вимоги частково в сумі 1310 гривень, посилаючись на відзив (а.с.23-27, 29) , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.02.2002 року , за час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Іршавським районним судом Закарпатської області 09 листопада 2018 року видано судовий наказ у справі 301/2413/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.
За таких обставин на момент прийняття судом рішення, тобто 09.11.2018 відповідач був батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Починаючи з 04.12.2020 судовий наказ №301/2413/18 від 09.11.2018 в частині стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що дочка сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.
Разом з тим інша дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття ще не досяг, у зв'язку з чим судовий наказ в частині стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця підлягає до виконання.
Неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем та перебуває у неї на утриманні.
Підставою для зміни способу стягнення аліментів слугує те, що відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований та має нерегулярний дохід, що є проблематичним питанням щодо визначення розміру стягнення аліментів на утримання сина.
Окрім аліментів, визначених судовим наказом, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.
Відповідач є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні.На сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов'язки та забезпечувати свою дитину і сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
Крім того, починаючи з 22.07.2019 у Іршавському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття до цього часу відповідачем не сплачено їй жодної копійки на утримання неповнолітніх дітей .
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, право вибору способу стягнення аліментів, а також право вимагати зміни способу стягнення аліментів, належить тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто стягувачу аліментів. Враховуючи наведене, позовна вимога щодо зміни способу стягнення аліментів є підставною.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з часу ухвалення рішення Іршавським районним судом Закарпатської області від 11.07.2012, прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років збільшився та установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень.Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та ч.2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2022 року становить 1309 грн.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів , а саме з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму, з дня набрання законної сили даним рішенням суду (відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 р.) і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 141 ч.6, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів, з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму, а саме стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання законної сили даним рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 992,40 гривень (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда