Справа № 127/35556/21
Провадження № 3/127/10643/21
"12" березня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Цибко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.12.2015, «IS « CRIS REGISTRU » Р.Молдова,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
З матеріалів справи вбачається, що 13 год. 56 год. 11.11.2021 в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», заїхав транспортний засіб «PORSCHE CAYENNE TURBO COUPE» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (Р.Молдова) під керуванням гр. ОСОБА_2 , з пасажиром громадянином Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), які слідували з Молдови в Україну.
О 14 годині 02 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистої ручної поклажі, в боковому кармані портфеля з особистими речами громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було виявлено товар: 18 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин» по 61.2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.
Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі.
Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Представник Подільської митниці Цибко А. В у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Двоканальна система - це спрощена система митного контролю , яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування ) через митний кордон України.
Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.
Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що перемішувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.
Тобто, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:
протоколом про порушення митних правил від № 0527/401000/21 (а.с. 2-5);
актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.11.2021 (а.с.8)
описом предметів (а.с. 9);
доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Тарахкало В.О (а.с. 11).
Також, довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 23 листопада 2021 №211 вказані лікарські засоби станом на 11.11.2021 відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 471, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 18 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин» по 61.2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ витрати пов'язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13 (тринадцять) грн. 56 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: