Справа №127/5182/22
Провадження №1-кс/127/2222/22
11 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків в порядку ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12021020000000304 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків в порядку ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020000000304 від 02.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у не встановлений час, але не пізніше 01.09.2021, обладнав приміщення квартири АДРЕСА_1 для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
До виготовлення зазначеної речовини та її подальшого збуту ОСОБА_5 залучив жителів м. Ладижин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , із яким вступив у попередню змову, 01.09.2021 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку ОСОБА_5 у подальшому зберігав з метою збуту в холодильнику в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
В подальшому, 02.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця, квартири АДРЕСА_1 , в морозильній камері холодильника на верхній полиці виявлено скляний стакан із рідиною білого кольору з різким хімічним запахом, зразок якої вилучено та поміщено до полістиленового пакету з пазовою застібкою «Zip-Lock».
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13471-НЗПРАП від 27.09.2021 нашарування зазначеної речовини світло-рожевого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерного пакета, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0.002496 г.
На підставі здобутих доказів 29.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати аудіо-відео контролю особи №1420т/42-01, в якому зафіксовано процес виготовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1436т/42-01 в якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, під час яких вони обговорюють організацію незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; протоколом про результати спостереження за особою №1055т/42-01 в якому зафіксовано переміщення ОСОБА_4 від місця виготовлення психотропної речовини амфетамін до його місця проживання; протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження №1326т/42-01 в якому зафіксовано вилучення зразка психотропної речовини - амфетамін 02.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком експерта №СЕ-19/102-21/13471-НЗПРАП від 27.09.2021, відповідно до якого нашарування речовини світло-рожевого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерного пакета, яка була вилучена 02.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця а саме: квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,002496 г.
Крім, того встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, у власності у нього наявне нерухоме майно, а саме 1/4 квартири АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 29.11.2021 (час рахувати відповідно до протоколу затримання) із можливістю внесення застави в розмірі 95 160,00 грн (дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят грн.). У зв'язку із внесенням застави у вказаному розмірі, 18.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з Вінницької УВП (№1).
Вказаною ухвалою Віннинького апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено обов'язки, перелбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту де він проживає, без лозволу слідчого, прокурора або сулу залежно віл стадії провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються спідками та підозрюваними у кримінальному провадженні: здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, шо дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Внаслілок особливої складеності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого сулді Вінницького міського суду від 24.11.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 28.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.11.2021 за результатами розгляду клопотання прокурора строк дії застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків продовжено до 23.01.2022.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.01.2022 за результатами розгляду клопотання прокурора строк дії застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків продовжено до 28.02.2022.
Під час досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: за результатами проведених судових експертиз необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також повідомити про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , призначити судову наркологічну експертизу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Крім того, до кримінального провадження необхідно долучити матеріали, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи викладене, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.02.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.03.2022.
Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв'язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження хімічного обладнання та інгредієнтів за допомогою якого здійснювалося виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних та причетних осіб, а також знищити, сховати ,мпотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177КК України, прокурор просить продовжити строки покладених на підозрюваного обов'язків.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, є присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту, однак прокурор на розгляд клопотання не з'явився, а підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в судове засідання не був, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків в порядку ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12021020000000304 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя