Справа №127/1077/22
Провадження №1-кс/127/473/22
16 лютого 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022020020000005 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що 02.01.2022 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом підбору ключа до замка, проникла до квартири де вона проживає, звідки здійснила крадіжку мобільного телефону OPPO A53, телевізора марки "Bravis", та одну пару сережок із металу жовтого кольору, внаслідок чого завдала заявниці матеріального збитку.
В ході розслідування кримінального провадження на даний час встановити особу, що вчинила вище вказаний злочин не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв'язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення злочину.
Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв'язку.
Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв'язку в період часу з 16.00 год. 01.01.2022 по 23.00 год. 03.01.2022, з прив'язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень.
Враховуючи що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв'язку знаходиться операторів телекомунікаційних послуг, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою необхідністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 17.00 год. 01.01.2022 по 23.00 год. 03.01.2022, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зокрема: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; Типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо); Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв'язку:
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252126141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252126144
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252126143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252127377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252126142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252123712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252163954
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252163957
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252163961
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252163967
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135011931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135011934
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252135002172
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114219061
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114211061
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114211062
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114227531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114211063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114219063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114238845
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114228845
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114218845
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114218846
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2174232190641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2174232190642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2174232190631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2174232275341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2175932094721
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703821
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470330122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470330121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470330123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470372001211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470372001234
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470372001233
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя