Справа №127/4757/22
Провадження №1-кс/127/2065/22
21 лютого 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000001288 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності на початку листопада 2021 року у м. Вінниці створив організовану групу з метою таємного викрадення чужого майна на території Вінницької області, залучивши до її складу своїх знайомих мешканців м. Вінниці з якими підтримував тривалі довірливі відносини - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та ОСОБА_11 . Зазначені учасники організованої злочинної групи усвідомлювали об'єднання в одну групу, переслідували корисливий мотив і мету - таємне викрадення чужого майна на території Вінницької області та поєднали свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.
ОСОБА_7 крім створення організованої злочинної групи, як організатор, залишив собі функції координації і спрямування зусиль інших учасників групи на вчинення злочинів, планування, керування їх вчиненням і планував безпосередньо вчиняти злочини. З метою швидкого пересування та зникнення з місць вчинення злочинів забезпечив членів організованої злочинної групи транспортним засобом - «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 та підшукував знаряддя для вчинення злочинів.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підшукували об'єкти для вчинення таємного викрадення чужого майна, здійснювали збір інформації про шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінальних правопорушень, підшукували знаряддя, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі рації, ломи-цвяходери, викрутки, відмички, приховані камери спостереження, GPS-трекер, сканери для виявлення відеокамер та прихованих пристроїв прослуховування тощо, а також планували безпосередньо приймати участь у вчиненні злочинів, з метою уникнення від викриття - спостерігати за оточуючою обстановкою.
ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, у якості пособника залучив до злочинної діяльності місцевого мешканця - ОСОБА_4 , який не був обізнаний про створення організованої злочинної групи, та за його вказівкою і за обіцяну грошову винагороду надавав інформацію про об'єкти злочинного посягання, розпорядок дня осіб, які проживають чи працюють на території цих об'єктів, наявність на цих об'єктах камер відеоспостереження, датчиків руху, охоронця.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підшукували знаряддя, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі рації, ломи-цвяходери, викрутки, відмички, тощо, а також планували безпосередньо приймати участь у вчиненні злочинів, з метою уникнення від викриття - спостерігати за оточуючою обстановкою.
Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
ОСОБА_4 , не будучи обізнаний про створення організованої групи, за вказівкою ОСОБА_8 , за обіцяну ним 13.11.2021 грошову винагороду вступив у попередню змову з ОСОБА_8 та у період з 13.11.2021 до 03.12.2021 у ході телефонних розмов надав йому інформацію: 13.11.2021 про наявність охоронця, який забезпечує охорону території та адміністративної будівлі Фермерського господарства «ОДАРОЧКА», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Комарів, вул. Михайлівська, буд. 30 А; 13.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021 та 01.12.2021 про те, що ФГ «ОДАРОЧКА» не проводить виплати орендаторам плати за використання їх землі готівковими коштами; 03.12.2021 - про заплановану ФГ «ОДАРОЧКА» виплату орендаторам плати за використання землі готівковими коштами у зазначеній адміністративній будівлі, а також про відсутність на ній камер відео спостереження, та у ній датчиків руху, тобто таким чином ОСОБА_4 порадами сприяв вчиненню ОСОБА_8 та іншими членами організованої групи кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна члени зазначеної організованої групи, отримавши у період з 13.11.2021 до 03.12.2021 від ОСОБА_4 інформацію про заплановану ФГ «ОДАРОЧКА» виплату грошових коштів орендаторам за використання їх землі, розпочали довготривалу підготовку до вчинення крадіжки грошових коштів із зазначеного підприємства.
Між учасниками організованої групи були визначені способи конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, з метою забезпечення конспірації та протидії викриттю злочинної діяльності групи були заготовлені рукавички та балаклаву, змінні пари взуття, які одразу після вчинення злочину були залишені на узбіччі дороги, для забезпечення зв'язку під час вчинення кримінального правопорушення використовувалися рації, а особисті мобільні телефони з метою уникнення фіксування місцезнаходження абонентів операторами телекомунікаційних мереж були залишені поза місцем вчинення злочину (за місцем проживання).
Учасниками групи були заздалегідь підшукані знаряддя злому дверей, вікон і замків та їх відкриття (відмички), а також засоби ведення спостереження за об'єктом з якого планувалося вчинити крадіжку, навколишньою місцевістю і обстановкою.
Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_7 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва ОСОБА_4 у період часу з 21 години 47 хвилини 08.12.2021 до 03 години 03 хвилини 09.12.2021 вчинили таємне викрадення грошових коштів та відеореєстратора із адміністративної будівлі ФГ «ОДАРОЧКА», та вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як були викриті працівниками поліції.
Так, діючи у складі організованої групи, 08.12.2021 об 21 годині 08 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , попередньо зустрівшись поблизу будинку № 1 по вул. Тімірязева у м. Вінниці, відповідно до заздалегідь розробленого плану, та виконуючи функції відповідно до розподілених ОСОБА_7 ролей, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, сіли в автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та під його керуванням поїхали вулицями м. Вінниці, а за його межами - автомобільною дорогою М-12 в напрямку м. Немирів Вінницької області, де біля ТОВ «ВОРОНОВИЦЬКЕ ХПП», поблизу с. Комарів Вінницького району, Вінницької області зупинилися. З метою уникнення викриття зазначені особи об 21 годині 47 хвилині 08.12.2021 залишили автомобіль та пішки, через лісосмугу пішли до вулиці Михайлівська у с. Комарів Вінницького району, Вінницької області. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання злочинних наслідків, з метою протиправного збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вживаючи заходи конспірації, використовуючи для зв'язку між собою рації, непомітно прослідували до території ФГ «ОДАРОЧКА», яка розташована за адресою с. Комарів Вінницького району, Вінницької області вул. Михайлівська, буд. 30 А і перебувала під охороною, проникли через паркан та із застосуванням заздалегідь підшуканих для проникнення знарядь, у тому числі ломів-цвяходерів, які принесли із собою до місця вчинення кримінального правопорушення, одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички, частково демонтували шляхом віджиму металеві ґрати та стулку металопластикового вікна, проникли в середину кабінету директора в одноповерховій адміністративній будівлі ФГ «ОДАРОЧКА», яка розташована у буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи у зазначеній будівлі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проникли до кабінету бухгалтера, який розташований у цій же будівлі, відшукали в столі ключ від верхнього відділу сейфу, у якому зберігався ключ від нижнього відділу цього ж сейфу, за допомогою якого відчинили нижній відділ сейфу та з нього таємно викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, а також із кабінету директора, який розташований у цій же будівлі, таємно викрали мережевий відеореєстратор марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X» вартістю 3054,86 грн., належні ФГ «ОДАРОЧКА». Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 із викраденими грошовими коштами та відеореєстратором марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X», непоміченими залишили місце вчинення кримінального правопорушення та о 03 годині 03 хвилині 09.12.2021 повернулися до автомобіля і отримали можливість розпорядитися викраденим майном, завдавши ФГ «ОДАРОЧКА» майнової шкоди на суму 228 754,86 грн.
На підставі здобутих доказів, 18.02.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто пособництво у таємному викраденні чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події адміністративного приміщення ФГ «ОДАРОЧКА»; протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_12 та головного бухгалтера ФГ «ОДАРОЧКА» ОСОБА_13 , які показали, що із сейфу у кабінеті бухгалтера невідомі викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, які були призначені для виплати пайовикам за оренду землі, та відеореєстратор марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X»; протоколом обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у якому знаходилися ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , який був зупинений 09.12.2021 на в'їзді у м. Вінницю навпроти автомобільної заправки «WOG» за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, буд. 92 А, у ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, у тому числі ломи-цвяходери, викрутки, плоскогубці, газовий ключ, акумуляторну електро-болгарку, рації та викрадені грошові кошти у сумі 225 700 грн.; протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 26т/14-2022, у якому зафіксовано розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , у яких ОСОБА_4 надає ОСОБА_8 інформацію щодо наявності камер відеоспостереження, датчиків руху, сторожа, на території ФГ «ОДАРОЧКА» та про початок виплати підприємством орендної плати орендаторам; висновком експерта від 04.02.2022 № СЕ-19/120-22/1253 - ВЗ за результатами судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно до якого голос й мовлення зафіксовані на записах фонограм файлів за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та помічені на протоколі як «Р - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний діяв у співучасті з іншими особами, йому відомі працівники ФГ «ОДАРОЧКА», які допитані під час досудового розслідування, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу він може незаконно впливати на інших підозрюваних осіб та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показань, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово підшуковував можливі об'єкти злочинного посягання, що у свою чергу дає підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені ризики вказують на неможливість застосування до ОСОБА_14 більш м'яких запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили, оскільки ризики не доведені, просить врахувати вказані обставини при винесенні рішення та відмовити у даному клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема, що останній має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше не судимий.
Слідчий суддя враховує, особу ОСОБА_4 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а отже приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 09 квітня 2022 року.
Зобов"язати ОСОБА_4 в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. щодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
утриматись від спілкування із підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: