1-кп/130/131/2022
130/3210/21
про привід обвинуваченої
11.03.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021020130000351 від 24.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Сумської області та жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
Обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не прибула за викликом в судове засідання 11.03.2022 року, хоча належним чином була повідомленою про час і місце проведення судового засідання. Будь - яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надавала.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої до суду шляхом застосування приводу, тому що будь яких підтверджуючих документів причин своєї неявки обвинувачена до суду не надала, та у підготовче судове засідання вона знову не з'явився.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував з приводу клопотання прокурора про привід обвинувачено покладався на розсуд суду, додатково повідомив, що він також особисто по телефону повідомив свою підзахисну ОСОБА_3 про сьогоднішню дату та час розгляду справи, причини неявки підзахисної йому невідомі.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачена за викликом суду в судове засідання самостійно не прибула, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про причини неявки суду не надала.
Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Сумської області та жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у відкрите підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої Арап доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1