Ухвала від 11.03.2022 по справі 309/1100/22

Справа № 309/1100/22

Провадження № 2/309/214/22

УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайду О.І. звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування майна від добросовісного набувача.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачено та квитанції про його сплату до позовної заяви не додано.

Як передбачено пп. 1 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду О.І., підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Попередній документ
103645384
Наступний документ
103645386
Інформація про рішення:
№ рішення: 103645385
№ справи: 309/1100/22
Дата рішення: 11.03.2022
Дата публікації: 12.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.09.2022 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
29.09.2022 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
06.03.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
05.06.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
06.11.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
25.07.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
26.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
22.07.2026 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області
ГУ Держеокадастру у Закарпатській області
Кононець Олег Григорійович
Росоха Василь Васильович
позивач:
Бечке Йосип Емеріхович
Бечке Йосип Ємерихович
експерт:
Шевчук Леонід Васильович
представник відповідача:
Жупан Артур Юрійович
представник позивача:
Гайду Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ