Справа № 309/1100/22
Провадження № 2/309/214/22
11 березня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайду О.І. звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування майна від добросовісного набувача.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем судовий збір не сплачено та квитанції про його сплату до позовної заяви не додано.
Як передбачено пп. 1 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду О.І., підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
| № рішення: | 103645385 |
| № справи: | 309/1100/22 |
| Дата рішення: | 11.03.2022 |
| Дата публікації: | 12.03.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хустський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
| Стадія розгляду: | (30.09.2025) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 09.01.2025 |
| Предмет позову: | про витребування майна з чужого незаконного володіння |
| 07.09.2022 15:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 29.09.2022 10:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 06.03.2023 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 05.06.2023 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 06.11.2023 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.01.2024 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 03.04.2024 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 25.07.2024 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.09.2024 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.03.2026 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.07.2026 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |