Справа № 712/8026/12
24 лютого 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вільчак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву головного державного виконавця Котубей С.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2012 року у справі №712/8026/12, -
Головний державний виконавець Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатській області Котубей С.А. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2021 року у справі №712/8026/12 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подану заяву виконавець мотивує тим, що в Ужгородському ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрите виконавче провадження АСВП №37208562 щодо примусового виконання виконавчого листа №2п-738/10, виданого 17.08.2010 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «АВС кредит» заборгованості у розмірі 8134,68 грн.
У межах даного виконавчого провадження, за поданням заступника начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Лукеча О.В., ухвалою №712/8026/2012 від 11.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, державний виконавець зазначає, що в ухвалі суду №712/8026/2012 від 11.05.2012 року було допущено описку у прізвищі та імені боржника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .
У зв'язку з вищенаведеним, просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі, а саме вказати вірні анкетні дані боржника ОСОБА_1 замість не вірного ОСОБА_1 та надіслати її до Державної прикордонної служби для виконання та до Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для відома.
Сторони у судове засіданні не з'явилися, про причини неявки не повідомили, додаткових матеріалів не подавали, тому суд розглядає питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Судом встановлено, що ухвалу №712/8026/2012 від 11.05.2012 року поставлено на підставі подання державного виконавця, в якому прізвище боржника зазначено саме як « ОСОБА_2 », а ім'я саме як « ОСОБА_3 », тому суд приходить до висновку, що ухвала суду від 11.05.2012 року не містить жодної описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.
З огляду на викладене суд вважає, що подана державним виконавцем заява про виправлення описки є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву головного державного виконавця Котубей С.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2012 року у справі №712/8026/12 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Деметрадзе Т.Р.