Справа № 308/1568/22
04 лютого 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 січня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/15829/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року у справі № 308/15829/21, оскільки борг в сумі 917,01 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн. нею сплачено, про що свідчать квитанції № 45 та № 46 від 01.02.2022 року.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/15829/21, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11.01.2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду видано судовий наказ у справі № 308/15829/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг в розмірі 917,01 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн.
Також встановлено, що після отримання 29.01.2022 року вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 сплатила на рахунок ТОВ «ТАС Енергія Країни» суму заборгованості у розмірі 917,01 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн., що підтверджується долученими нею копіями квитанцій № 45 та № 46 від 01.02.2022 року.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має, зокрема, містити, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, як встановлено судом боржник у своїй заяві про скасування судового наказу не оспорює обгрунтованість вимог стягувача, та нею після отримання судового наказу сплачено заборгованість за надані комунальні послуги, тобто добровільно виконано судовий наказ.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування судового наказу і приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 11.01.2022 року у справі № 308/15829/21 слід повернути без розгляду ОСОБА_1 .
Керуючись ст.170 , ст. 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 січня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/15829/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг - повернути без розгляду ОСОБА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук